MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu, duruşma ve yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilmesi,
3-Sanığın aşamalarda alınan ve değişmeyen savunmalarında üzerinde gümrük kaçağı sigara ele geçirilen tezgahın kendisine ait olmadığını, sigara almak için tezgahın önünde durduğunu, tezgahın duruşmada tanık olarak dinlenen ...’a ait olduğunu beyan etmesi ve tanık olarak dinlenen ...’ ın da bu doğrultudaki beyanları karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma evrakının celbi suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanığın aşamalarda alınan ve değişmeyen savunmalarında üzerinde gümrük kaçağı sigara ele geçirilen tezgahın kendisine ait olmadığını, sigara almak için tezgahın önünde durduğunu, satmadığını beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip sanığı olay günü tezgah önünde sigara satarken görüp görmedikleri hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.