MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığa ait 381.000 adet makaronun ele geçirildiği, 02/04/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi gereğince dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığa 4733 sayılı kanunun 8/5-ı maddesi gereğince 5.000 TL. İdari para cezası verildiği, ancak 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmadığı, Kabahatler Kanununun 27/7. maddesinde “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” belirtildiği anlaşılmakla, idari para cezası kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere sanık ... hakkındaki hüküm incelenmeksizin dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12 / 07 / 2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy