MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar mahkemece 13/01/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında takdir edilen vekalet ücreti ve müsadereye ilişkin hükmün infazı için müzekkere yazıldığından bahisle bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş ise de, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle verilen kaçak eşyanın müsaderesine ve vekalet ücretine ilişkin kararın sonuç doğuran nihai bir karar olmaması, ancak 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde hükmün açıklanması sonucu netice doğurabileceği gözetilerek, vekalet ücreti konusunda karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, kaçak eşyanın müsaderesinin de daha önce gerçekleştirilmiş olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy