MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığa ait ... iletişim isimli iş yerinde gümrük kaçağı cep telefonu satıldığının ihbarı üzerine anılan iş yerine gidildiği, vitrinde gözle yapılan kontrolde gümrük kaçağı cep telefonlarının bulunduğundan, sanıktan faturasız olan cep telefonlarını indirmesi istenmiş, yapılan kontrolde 22 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilip, sanığın rızası ile el konulması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu’nun 31.07.2013 havale tarihli cevabi yazısında ele geçen 22 adet cep telefonunun 9 adedinin gümrük kaçağı 1 adedinin ise klonlanmış olduğu belirtildiği halde 22 adet cep telefonu için sanık hakkında kamu davası açılması ve hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy