MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen kaçak sigara ve purolar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu, makaron, çakmak, gözlük ve parfümler yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.02.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/7316 Esas numarasında kayıtlı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/248 E. - 2013/1247 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 10.01.2013 olduğu, yine sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1074 Esas - 2014/1048 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.08.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosyanın da getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy