MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'nun temyiz istemine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 51/7.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftaki "...tamamen..." ibaresinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibaresinin hükme eklenmesi,
Hükümden TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ...'nun temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Olay ve arama tutanaklarına göre; 06/03/2012 tarihinde önleme araması kararına istinaden Ceyhan ilçesi ... mevkiinde Sanık ...'nun kullandığı 47 AV 287 plaka sayılı kamyonun deposunda 400 litre marker seviyesi geçersiz mazotun ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında özetle, ele geçen mazotu Irak'tan aldığını ve gümrük muafiyeti kapsamında yurda soktuğunu beyan ettiği, sanığa ait Pasaport fotokopisinden sanığın 03/03/2012 tarihinde yurda giriş yaptığının anlaşıldığı, İl Gümrük Müdürlüğü'nün 15/10/2012 tarihli cevabi müzekkeresinden istiap haddi 15 tonun üzerinde olan kamyonlarda 400 litre mazotun vergiden muaf olarak ithal edilebileceğinin, ilçe emniyet müdürlüğünün 29/07/2013 tarihli cevabi müzekkeresinden ... plaka sayılı kamyonun istiap haddinin 16500 kg olduğunun bildirildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından ilgili Gümrük İdaresine yazı yazılarak sanığın suç tarihe yakın olarak suç tarihi öncesinde Irak'tan Türkiye'ye giriş yapıp yapmadığının ve beyanında belirttiği şekilde yasal muafiyet kapsamında olmayan akaryakıt için sözlü beyanda bulunarak ya da re'sen tespitle herhangi bir vergi ödeyip ödemediğinin sorulması, varsa ilgili evrakların istenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.