MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan yerinde görülmeyen katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Sanık ...'in temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği 800 adet Madison marka sigara sarma makinası ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın dava konusu eşyaları satın aldığını beyan ettiği ... İç ve Dış Ticaret Yetkilisi ...'ın suça konu faturadaki malları ... Elektronik Hırdavat ve süs Eşyaları Ticaret isimli firmadan satın aldığını beyan ederek fatura ibraz etmesi karşısında, söz konusu fatura düzenleyicisi ... Elektronik Hırdavat ve süs Eşyaları Ticaret isimli firma yetkilisinin dinlenilmesi ve faturaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tesbiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2. Kaçak olduğu kabul edilen TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.