Tebliğname No: 7 - 2015/188623
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2013
NUMARASI: 2011/1511 (E) ve 2013/1439 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 26.11.2013 gün ve 2013-1439 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ş.. E..'nun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise,
Sanıktan 3827 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinden teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamının infaz edileceğine karar verilmesi,
2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksuluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilirken mahkum olan sanıklardan eşit oranda tahsiline karar verilmesi gerekirken,dava dışı sanık Mevlüt'den alınmasına yazılması suretiyle hükmün karıştırılması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasına, "Sanığın cezası ertelendiğinden, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c)
bendinde yazılı hakları bakımından, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına " ifadesinin eklenmesi, yine hükmün TCK.nun 51/7. madde fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmındaki "... kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın" ibaresinden sonra gelmek üzere "kısmen veya " ibaresinin eklenmesi, katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine , "katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca 1320 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar Ş.... E... ve F.. K..'dan eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine '' yazılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.