MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın almak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, sanıklar ... ve ... hakkında erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, ...’nun hükümden sonra 09.03.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.12.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
11.04.2008 tarihli olay tutanağına göre, sanıkların yolcu olarak bulundukları minibüste yapılan aramada sanık ...’a ait 180 paket sigara, sanık ...’a ait 169 paket sigara ile 10 kg. çay ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında sigaraları ve çayı kişisel ihtiyaçları için bulundurduğunu savunmaları karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy