MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Bozma kararı öncesi yargılama giderlerinin iki sanıktan eşit olarak alınarak ve bozma sonrası yargılama giderlerinin hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün dava konusu eşyanın müsadere edilmesine ilişkin kısmından ''5015 sayılı Kanun ek madde 3, TCK'nun 54" ile ''ve tasfiyesine'' ibarelerinin çıkartılması,
2. Hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmına ''Bozma öncesi yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına'' ibaresinin eklenmesi, ''Bozma ilamı sanığın lehine olması nedeniyle sonrasında yapılan giderlerin takdiren kamu üzerinde bırakılmasına,'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanık ...'den alınarak Hazineye gelir kaydına'' ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.