MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen nakil vasıtaları ve dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve sanıklar ...,ve ...'un savunmalarının tespit olunduğu 30.10.2003, sanıklar ...,ve...'in savunmalarının alındığı 31.10.2003 ve sanık ...'in savunmasının alındığı 19.12.2003 ile yine sanıklar ...,.ve ...'ün savunmalarının tespit edildiği 16.01.2004 tarihi ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 13.09.2004 tarihinden itibaren karar tarihinde anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen zamanaşımının tahakkuk etmiş bulunduğu nazara alınarak katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy