MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/13672 Esas sırasında kayıtlı olan Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/502 Esas, 2014/501 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2012 olduğu,
Uyap kayıtlarında yapılan incelemede;
Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/767 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açıldığı, davanın halen Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2013/76 Esas numarası ile görülmekte olduğu, sanığın iddianamedeki eyleminin suç tarihinin 24.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2013 olduğu,
Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/3847 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açıldığı, davanın halen Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2013/163 Esas numarası ile görülmekte olduğu, sanığın iddianamedeki eyleminin suç tarihinin 09.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.04.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy