MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., hakkında beraat, sanıklar ..., hakkında mahkemenin birleşen 2011/96 esas sayılı dosyaya ilişkin sahtecilik suçundan beraat, kaçakçılık suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği “...” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ mazbatasının sanığın tanınmaması sebebiyle iade edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, hükmü temyiz etmeyen sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği, adres kayıt sisteminde adresi tespit edilebilen tarafa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatının usulsüz olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, kararın sanığa 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.