Tebliğname No : K.Y.B.- 2015/223884
Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak ve bulundurmak suçundan sanık E.. A..'nın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9. maddesi gereğince kamu zararı olan 168,53 Türk lirasının hükmün kesinleşmesinden itibaren 6 ay içerisinde aylık eşit taksitler halinde ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Beyoğlu (kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2011 tarihli ve 2011/70 esas, 2011/321 sayılı kararının kesinleşerek infaza verilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine 4733 sayılı - Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hükmolunan hapis cezasının aynı Kanun'un 51/l-b maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarihli ve 2014/81 esas, 2014/891 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.06.2015 gün ve 36360 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2015 gün ve KYB. 2015-223884 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi .... mahkeme hükmü açıklar ” hükmü gereğince sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut haliyle açıklanması gerekeceği cihetle, sanık hakkında açıklanmasına karar verilen hükümde 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesine muhalefetle yeniden hüküm kurularak sanığın 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51/l-b maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmek suretiyle sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 gün 2014 - 81 E, 2014-891 K sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 23.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy