MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nin şoförlüğünü yaptığı araçta 90 litre motorin ile 400 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda sanıkların ele geçen eşyaları Gürcistan'dan aldıklarını savunmaları karşısında suça konu eşyaları yurt dışından getirip getirmediklerinin tespit edilebilmesi için Gümrük İdaresinden sanıkların olay tarihi ve kısa süre öncesinde Gürcistan'dan yurda giriş-çıkış yapıp yapmadıklarının araştırılıp, suça konu eşyanın miktarı da gözetilerek sanıkların ticari kasıtla hareket edip etmediklerinin de, tartışılmasından sonra ticari kasıtla bulundurduklarının değerlendirilmesi halinde sanıklara atılı eylemlerin kül halinde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek hukuki durumlarının ve suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan kurumun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve sanıklar hakkında verilen 103 gün doğrudan adli para cezasında TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası sonucu 85 gün yerine 86 gün doğrudan adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Dava konusu akaryakıtın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1-4. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu akaryakıtın müsaderesinin yanında tasfiyesine de hükmedilmesi,
4. Rize Gümrük Müdürlüğünde muhafaza altında bulunan suça konu eşyaların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın temyiz etmeyen sanık ...'a da TEŞMİLİNE, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy