MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'nun temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması ve dosyada bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının ertelenme koşulları bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4. Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4 . maddesinden müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin katılmasına karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 3. fıkrasında "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesi,
2. Tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkrada "cezasının" ifadesinden önce gelmek üzere "hapis" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün 10/d numaralı bendinde “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün (C) fıkrasında yer alan "13" ibaresinin çıkarılarak yerine "13/1", "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesinin,
5. Hükmün (D) fıkrasının çıkarılarak yerine "Katılan TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirmekle birlikte duruşmalara katılmadığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazma ücreti olarak 245,00 TL'nin sanıktan tahsili ile katılan TAPDK 'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.