MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şüpheliler ... ve ... hakkında, 357 098 004 479 252 imei numaralı ... marka cep telefonunun yasal ithalat kaydı bulunmaması nedeniyle kaçak cep telefonu ticareti yapmak suçlamasından yapılan soruşturmada, Şüpheli ...’nın ön ödeme, şüpheli ...'ün ise suçun manevi unsuru oluşmaması nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.06.2008 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği, bu takipsizlik kararına Gümrük İdaresi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Beyoğlu l. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2008 tarih ve 2008/519 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, yine Telekominikasyon Kurumu vekilinin 16.04.2007 havale tarihli şikayet dilekçesi üzerine Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.12.2010 tarihli iddianamesiyle aynı imei numarasının yasal ithalat kaydının bulunmaması ile ilgili sanıklar ... ve ... hakkında 23.03.2011 tarihinde de iddianame düzenlenerek sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/1-1. cümlesi ile cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
Yeni CMK.nun 172/2. maddesinde kişilerin hukuk güvenliğini öne alan "Kovuşturmaya yer olmadığına karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." düzenlemesi ve YCGK'nın 23/06/2015 gün ve 2013/7-700E, 2015/241 K, sayılı ilamında başka benzer bir olayın tartışılması sırasında ise yeni delili, "kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan önce mevcut olan, ancak ele geçirilemeyen, dosyada bulunan ancak Cumhuriyet Savcısı tarafından görülmeyen ve değerlendirilmeyen delil, yeni delildir." şeklinde tanımlaması ile birlikte dosya değerlendirildiğinde, daha önceden dosyada olmayan veya değerlendirilemeyen yeni bir delil olmadığı müddetçe verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararlarının hukuk güvenliği açısından kaldırılmasının mümkün olamayacağı, bu haliyle dosyada yeni bir delil olmadığı gibi itiraz merciince takipsizlik kararının onanması nedeniyle usulüne uygun açılmış bir kamu davasından bahsedilemeyeceğinden yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
13/12/2010 tarihinde düzenlenen iddianamede ... imei numaralı cep telefonu hakkında müsadere talebi olmamasına rağmen, hükümde cep telefonunun müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy