MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi ile birlikte TCK'nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
3. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4. Dava konusu macaronların müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfının yapılmaması ve TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine kararı verilmesi ile dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile birlikte Gümrük İdaresi'nin de davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği, ancak hükümde infazda tereddüt oluşturacak şekilde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 3. fıkrasından "61/8 ve" ifadesinin çıkartılması,
2. Hükümden sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması,
3. Hükümde 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada "...tamamen..." kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibarelerinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine "Suça konu makaronların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesine, müsadere koşulları oluşmayan ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse nakil aracının hak sahibine iadesine, trafik kayıtları üzerine konulan şerhin kaldırılmasına," ifadesinin eklenmesi,
5. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından “katılan” ibaresinin çıkartılması yerine “katılan ... İdaresi” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.