Tebliğname No: 7 - 2014/77721
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2013
NUMARASI: 2013/4 (E) ve 2013/554 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan T.. T.. lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yine, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı dikkate alındığında, aynı gün temyiz incelemesi yapılan sanık İ.. T.. hakkındaki Dairemizin 2015/16927 E. sırasında kayıtlı Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/34 E. - 2013/480 K. sayılı dosyası ve UYAP kayıtlarına göre kaydının kapatıldığı anlaşılan sanık R.. R.. hakkındaki Rize 1. Asliya Ceza Mahkemesi'nin 2013/40 E. - 2013/482 K. sayılı dosyası ile bu dosya arasında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilmesi ve gözönünde bulundurulması konusunun mahkemesince tartışılması gerekmekte ise de, tüm suçlardan da sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına karar verilmiş olması, hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile aleyhe temyizin bulunmaması nedenleriyle sonuca etkili olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, dilekçe yazma ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkrada yer alan "Katılan kurumlar kendilerini" ve "katılan kurumlara olarak" ibarelerinin çıkartılması, bunların yerine sırasıyla "Katılan T.. T.. kendisini" ve "katılana" ibarelerinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.