Tebliğname No : 7 - 2014/77719
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/34 (E) ve 2013/480 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık İ.. T..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan T.. T.. lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yine, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı dikkate alındığında, aynı gün temyiz incelemesi yapılan sanık hakkındaki Dairemizin 2015/16925 E. sırasında kayıtlı Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 E. - 2013/554 K. sayılı dosyası ile bu dosya arasında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilmesi konusunun mahkemesince tartışılması gerekmekte ise de, her iki suçtan da sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiş olması, hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile aleyhe temyizin bulunmaması nedenleriyle sonuca etkili olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanığa hükmolunan 127 gün adli para cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 105 gün yerine, maddi hesap hatası sonucu 106 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle sonuç olarak fazla miktarda adli para cezası hükmolunması,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1-Sanık hakkındaki hükmün, 3 numaralı fıkrasında yer alan "106" ibaresinin çıkartılması bunun yerine "105" ibaresinin yazılması, 7 numaralı fıkrasında yer alan "106" ve 2.120,00" ibarelerinin çıkartılması, bunların yerine sırasıyla "105" ve "2.100,00" ibarelerinin yazılması, 9 numaralı fıkrasında yer alan "2.120,00" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "2.100,00" ibarelerinin yazılması,
2-Dilekçe yazma ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkrada yer alan "Katılan kurumlar kendilerini" ve "katılan kurumlara olarak" ibarelerinin çıkartılması, bunların yerine sırasıyla "Katılan T.. T.. kendisini" ve "katılana" ibarelerinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy