MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Sanıklar hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanıkların kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanıklar hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 51/7.fıkrasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın ''kısmen veya tamamen'' infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4. Katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Gümrük İdaresi lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi ve TAPDK lehine vekalet ücretinin sanıklardan ''eşit olarak'' alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine gelmek üzere “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün 6 numaralı TCK'nun 51/7. fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere, ''Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının TCK’nun 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine'' ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün 8 numaralı müsadereye ilişkin kısmında yer alan ''4733 sayılı Kanunun 8/4'' ibaresinin çıkartılması,
4. Hükmün 9 numaralı katılan idareler lehine vekalet ücretine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine gelmek üzere ''1.500,00TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan TAPDK 'a verilmesine'' ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.