MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu cep telefonlarının kayıt dışı ya da klonlanmış olup olmadıkları hususunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumun’dan sorulması ya da suça konu cep telefonlarının kayıt dışı veya imei numaraları değiştirilmiş telefonlar olup olmadıkları yabancı menşeili olup olmadıkları konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK’nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda telefon kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 15 adet telefon kaçakçılığı yapan sanık ... ve 6 adet telefon kaçaklığı yapan sanık ...'in cezasının teşdiden verilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,
Sanıkların mahal mahkemesi tarafından alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu, ancak sanık ...'de ele geçirilen 6 adet cep telefonu, sanık ...'de ele geçirilen 15 adet cep telefonu için kamu zararının belirlenmesi ile sanıklara bildirilmesi gerekirken diğer sanıklarda ele geçen telefonlar da dahil edilerek toplu KEMT düzenlenerek kamu zararı olarak bildirilmesi suretiyle sanıkların yanıltıldığı gözetilmeden CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık ...'e dava konusu 15 adet cep telefonunun ve sanık ...'de ele geçirilen 6 adet cep telefonunun Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın belirlenerek kamu zararı olduğunun sanıklara ayrı ayrı bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...'in ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.