MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 4926 sayılı Kanununa muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında hükümlülüklerine, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, Teşekkül Oluşturmak suçundan sanıklar ... ve ...haklarında CMK'nun 223/7. Maddesi uyarınca kamu davasının reddine,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından verilen hükme yönelik katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle yargılama yapıldığı gözetilerek, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan Yasanın belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3. maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda kesintili dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK’nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve en son eylem esas alınarak suç tarihi olan 26.01.1999 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV-Sanık ... yönüyle katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nin hükümden sonra 17.11.2015 tarihinde öldüğü ve kaçakçılık ile teşekkül oluşturmak suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy