MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında dava konusu eşyanın değerinin pek hafif olması nedeniyle indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1.546,51 TL yerine 3.092,30 TL olarak yazılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nisbi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün sanık hakkında indirim uygulan bendinden "3.092,30" ibaresinin çıkartılması, yerine "1.546,51" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükme "1.546,51 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 105,64 TL nispi karar harcının sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydı" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.