MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 27.01.2012 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre uygulama noktasında durdurulan ... plaka sayılı araçta sanığa ait 110 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın istikrarlı savunmalarında sigaraları içmek için aldığı savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanık ...'in beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesine temas edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4. İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında karar verilmemesi,
5. Yargılama giderlerinin sanıklardan ''eşit olarak'' alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.