MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
İncelenen dosyada suç tarihinin 07.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.07.2012 olduğu,
Sanığa ilişkin dairemizin 2017/5448 Esası ile 19/03/2018 tarihinde Reddine karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1687 Esas, 2013/927 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.06.2012 olduğu, yine dairemizin 2015/7794 Esası ile 22/06/2015 tarihinde onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2048 Esas, 2013/809 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin 18.09.2012 olduğu, aynı şekilde dairemizin 2015/4732 Esası ile 21/02/2018 tarihinde Reddine karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1757 Esas, 2013/1067 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin 25.06.2012 olduğu,
Dairemizin 2015/637 Esası ile 11/02/2015 tarihinde Bozulmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1617 Esas, 2013/804 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin 08.06.2012 olduğu,
Dairemizin 2014/4869 Esası ile 11/02/2015 tarihinde Bozulmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1588 Esas, 2013/542 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.06.2012 olduğu,
Dairemizin 2014/25591 Esası ile 11/02/2015 tarihinde Bozulmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1602 Esas, 2013/509 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 22.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin 08.06.2012 olduğu,
Dairemizin 2014/5873 Esası ile 11/02/2015 tarihinde Bozulmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1602 Esas, 2013/509 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin 23.07.2012 olduğu,
Dairemizin 2014/25827 Esası ile 11/02/2015 tarihinde Bozulmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1781 Esas, 2013/489 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin 25.07.2012 olduğu gözetilerek,
Anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu dava dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde, incelenen dosyaların birleştirilmesi yine sanık hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
İncelemeye konu dosyada suç tarihinin 07.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.07.2012 olduğu,
Sanık hakkında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2016/1420 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin 28/06/2016 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy