MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Sanıklar ..., müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 .maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi gereğince, hükümden 12 nolu bendin çıkartılarak yerine, “24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi ile hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık ...'in benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, halen Dairemizin 2014/20289 esas sırasına kayıtlı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/316 esas ve 2012/418 karar sayılı dosyasında, 14/06/2011 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 24/06/2011 tarihinde iddianame tanzim edildiği gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirilmesi ile;
Sanık ...'un benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, halen yargılaması devam eden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/634 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 29/05/2011, iddianame tanzim tarihinin 05/09/2012 olduğu, yine halen yargılaması devam eden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/41 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/06/2011, iddianame tanzim tarihinin 06/02/2013 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirilmesi ile,
Sanık ...'ün benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Dairemizin 2013/23320 esas ve 2014/19067 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan, ...Asliye Ceza Mahkmesi'nin 2011/84 esas ve 2011/57 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 17/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin 04/08/2011 olduğu, yine halen yargılaması devam eden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/634 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 29/05/2011, iddianame tanzim tarihinin 05/09/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenmesi ve derdest dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.