MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık Cengiz Temoçin hakkında beraat, sanık ...hakkında hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken "...takdiren alt sınırdan ..." denildiği halde, adli gün para cezasının TCK'nun 52/1. maddesine aykırı olacak şekilde 5 gün yerine, 10 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2. Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
5. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümde temel cezanın tayin olunduğu bendinden "10 gün" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "5 tam gün" ibaresi eklenmesi, "200,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "100,00 TL" ibaresinin eklenmesi ile " günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
Hükmün takdiri indirim yapılan bendinden "8 gün" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "4 gün" ibaresi eklenmesi, "160,00 TL" ibaresi çıkartılıp yerine gelmek üzere "80,00 TL" ibaresi eklenmesi ile "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2. Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin fıkrasında "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
3. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "S.TCK.nun 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesi,
5. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkarıtlması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.