Tebliğname No : K.Y.B. 2015/246308
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık S.. Ç..'in, anılan Kanun'un 6455 sayılı Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 54.maddesi ile değişik 3/11 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 12.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmaına dair Manise 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2014 tarihli ve 2013/625 esas, 2014/444 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2015 tarihli yazısı ile 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89.maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yenide değerlendirilmesi talebi üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan uyarlama neticesinde değişiklikten önceki mevzuatın lehte olduğu gerekçesiyle hükmün aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 19/01/2015 tarihli 2013/625 esas, 2014/444 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Manisa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2015/86 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/06/2015 gün ve 2015-13183/42790 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/07/2015 gün ve KYB.2015/246308 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın kullanmakta olduğu tankerin .... ilçesinde kaçak akaryakıt aldığı ihbarı üzerine araç durdurularak yapılan tespitte 6.600 litre irsaliye ve faturası bulunmaya motorin ele geçirildiği, ulusal marker tespit tutanağına göre ele geçirilen motorinin marker seviyesinin geçerli olduğu,
5607 sayılı Kanun'un 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89.maddesi ile değişik 3/11.maddesi "ulusal marker uygulamasına tabi olup da, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun belirlediği seviyenin altında ulusal marker içeren veya hiç içermeyen akaryakıtı;
a) Ticari amaçla üreten, bulunduran veya nakleden,
b) Satışa arz eden veya satan,
c) Bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan,
Kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş olup, somut olayda, sanığın kullandığı tankerde ele geçirilen motorinin marker seviyesinin geçerli olduğu tespit edildiğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve yapılan değişikliğin sanık lehine olduğu dikkate alınmaksızın, uyarlama talebinin reddine dair ek karara yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın kullanmakta olduğu tankerin ... ilçesinde kaçak akaryakıt aldığı ihbarı üzerine araç durdurularak yapılan tespitte 6.600litre irsaliyesi ve faturası olmayan motorin ele geçirildiği, ulusal marker tespit tutanağına göre ele geçirilen motorinin marker seviyesinin geçerli olduğu, 5607 sayılı Kanun'un 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile değişik 3/11 maddesi ''Ulusal marker uygulamasına tabi olup da, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun belirlediği seviyenin altında ulusal marker içeren veya hiç içermeyen akaryakıtı, ticari amaçla bulunduran, satışa arz eden yada satan, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Ancak marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur. ''şeklinde düzenlenmiş olup, somut olayda, sanığın kullandığı tankerde ele geçirilen motorinin marker seviyesinin geçerli olduğu tespit edildiğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve yapılan değişikliğin sanık lehine olduğu dikkate alınmaksızın, uyarlama talebinin reddine dair ek karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan ele geçen dava konusu akaryakıtın kolluk ekiplerince ele geçirildiği 05.04.2013 tarihi itibarıyla sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1 maddesi kapsamında kaldığı halde ,11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve olay tarihinde yürürlükte olmayan 5607 sayılı Yasa'nın 6455 sayılı kanun ile değişik 3/11. fıkrasından sanık aleyhine hüküm kurulduğu gözetilerek bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy