MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında asıl dosyanın 11.04.2011 tarihli iddianamesi ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince ve birleşen dosyanın 12.03.2011 tarihli iddianamesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibari ile sanıkların eylemi TCK'nun 44. maddesi gereğince kül halinde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğundan anılan yasanın 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde eylem bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, sanıklarda 80580 paket bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde hükmedilen ceza miktarında daha fazla teşdit uygulanması gerekirken, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması, suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin (2) numaralı bendinin üçüncü paragrafından ''TCK.nun 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafları olan (2) numaralı bendinin dokuz ve onuncu paragraflarından ''TCK.nun 54/1. maddesi'' ifadelerinin çıkartılması yerlerine ''5607 sayılı Yasanın 13/1 delaletiyle TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası'' ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen onaltıncı paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy