MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm gerekçesinde sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; sanığın tekerrüre eses sabıkası bulunması nedeniyle yasal engel olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine, TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası gösterilmeksizin 52. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
4. TCK'nun 58. maddesine esas alınan sanık hakkındaki Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/524 Esas ve 2009/5 Karar sayılı 06/02/2009 kesinleşme tarihli önceki mahkumiyeti kararı yerinde gösterilmeden mükerrirliğe hükmedilmesi,
5. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
6. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edildiği, gerekçeli karar başlığında ise katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun müşteki olarak, atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin ise katılan olarak gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "Katılan kurum kendisinin vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle 1.320,00 TL maktu ücret-i vekaletin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine" yazılmak suretiyle hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasının sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "TCK 62" ibaresinin çıkartılarak yerine, "62/1. madde ve fıkrasının" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "52." ibaresinin çıkartılarak yerine, "52/2." ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," bendinin eklenmesi,
4. Hükmün sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bendinden "mükerrir konumda olması" ibaresinin çıkartılması yerine gelmek üzere "Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/524 Esas ve 2009/5 Karar sayılı 06/02/2009 kesinleşme tarihli önceki mahkumiyeti" ibaresinin eklenmesi,
5. Hükmün suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinden "54" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesi,
6. Hükmün vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinden "kuruma" ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere "Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu'na" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.