MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere (Asıl karar), Temyiz isteminin reddine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Malen sorumlu ...'in vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 12/02/2014 tarihli ve 2011/5 Esas, 2012/7 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan malen sorumlu ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,
II) Sanık ...'in temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas ve 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17/08/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/12/2010 olduğu,
Daha önce incelenerek Dairemizin 2013/20447 Esas numarası ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/341 Esas ve 2012/453 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22/09/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/09/2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinindosya arasına alınması, kesinleşen karar yönünden mahsubun düşürülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy