MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare yetkilisinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmekte ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli ve kısa kararda sanık ...'un soyadı "Bubut" olarak yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1. Sanıklar hakkında doğrudan verilen gün adli para cezasının ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama madelerinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 4. ve 5. fıkralarında "TCK-52" ibarelerinin çıkartılması, yerlerine "TCK'nun 52/2" ibarelerinin eklenmesi,
2. Hükmün gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine ilişkin kısmından "TCK'nun 54 maddesi" ibaresinin çıkarılmasına, yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinden 1 gün sonraki sanıklardan ... ile tek telefon görüşmesi dışında üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine telefon görüşmesi içeriğine anlam yüklemek suretiyle yeterli gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy