MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülkü, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması ile adli sicil kaydı ve ilam örneğine göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında erteli olmayan 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmediği anlaşılmakla; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK.nun 52/4. maddesi yerine TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanık ...'ün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden;
1- Hükümlerin 3. fıkralarından "TCK.nun 52/2. maddesi" ifadelerinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 52/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında " infaz kurumunda çektirilmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ibaresinin yazılması,
3- Hükümden Gümrük idaresine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.