Tebliğname No : 7 - 2015/253240
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2007/195 (E) ve 2012/205 (K)
SUÇ : 4389 sayılı Yasa'ya Muhalefet, banka zimmeti
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık Ş.. Ö.. (ölü) vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın 10.07.2007 tarihinde öldüğü, ölümle de vekalet aktinin son bulduğu, bu nedenle vekilin hükmü temyiz edemeyeceği cihetle, anılan sanık vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Malen sorumlu (sanık Ş.. Ö..'in mirasçısı) S.. B.. vekilinin müsadere edilen taşınmazlara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Malen sorumlunun, Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27.12.2007 tarih ve 2007/862-1181 sayılı kararı ile mirasçısı olduğu sanık Ş.. Ö..'e ait mirası reddettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyizi bulunmayan malen sorumlu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Katılanlar B.. Ö.., S.. Y.. ve F.. Y.. vekillerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Banka zimmeti suçundan doğrudan zarar görmeyen gerçek kişilerin kamu davasına katılmalarına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müştekiler vekillerinin vaki temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
IV-Katılan Z.. B.. vekilinin sanıklar O.. B.., S.. B.. ve O.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
V-Katılan Z.. B.. vekilinin sanık Ş.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 55. madde fıkrası gereğince suçun işlenmesi ile elde edilen maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği hallerde söz konusu maddi menfaatin müsadere edilemeyeceği cihetle, sanığa ait taşınmazın müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "sanık Ş.. Ö..'e ait taşınmazın müsaderesine ilişkin" fıkranın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy