MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın muavinlik yaptığı yolcu otobüsünde yapılan aramada karton kutular içerisinde 199 karton sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, bagajda ele geçirilen eşyaların yolcu olan diğer sanık ... tarafından aracın bagajına konulması için kendisine verilmesi üzerine, kutuların içeresinde sigara bulunduğunu bilmeden otobüsün bagajına koyduğunu beyan etmesi; sanıkların da birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanık ...'in karton kutular içerisindeki eşyanın kaçak sigara olduğunu bildiğine ya da söz konusu sigaraların sanık ...'e ait olduğuna dair delillerin nelerden ibaret bulunduğu hususu karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olmasının Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı Yasanın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, yasal ögelerin gösterilmesi zorunluluğuna uyulmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde TCK'nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresince kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.