MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
Sanığın yargılama aşamasında ve temyiz sürecinde ısrarla atılı suçu işlemediği yönündeki savunması ve suç tarihi öncesinde ehliyetini amca oğlu olan sanık ...'ın babasına ait araçta unuttuğunu sanık ...'ın ehliyetine alarak kendisinden habersiz dava konusu araçları kiraladığını savunması karşısında sanığın dosya içerisinde soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alındığı anlaşılan imza örnekleri ile , dosya içerisinde yer alan iki ayrı araç kira sözleşmesi altındaki imzaların sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde inceleme yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen
süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve
gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2013 olduğu, Dairemizin 11.07.2018 tarihli ve 2015-9559 Esas/ 2018-8121 Karar numarasında kayıtlı red ile sonuçlanan sanığa ait benzer dosyanın suç tarihinin 06.10.2012, iddianame düzenleme tarihinde ise 19.11.2012 olduğu gözetilerek; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, red ile sonuçlanan dairemizin 2018-8121 karar numarasında kayıtlı dosya incelenip, eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy