MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Talimat yolu ile aldırılan 15.08.2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu gözlüklerin menşeinin belirlenemediğinin belirtilmesi karşısında; ele geçen gözlüklerinin konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek yerli veya yabancı üretim olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve buna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmanın içeriğine göre kararı temyiz etmeyen sanık ...'e sirayetine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.