MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/548 Esas, 2014/37 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 22/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/06/2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/113 Esas, 2012/181 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 27/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/09/2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/243 Esas, 2012/364 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/08/2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/198 Esas, 2012/163 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 06/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/06/2011 olduğu,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin aslı ya da örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy