MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.10.2010 tarih ve 2010/1386 esas sayılı iddianamesi ile arama sırasında ele geçirilen kaçak sigaralar ve kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, suç tarihi ve suça konu eşyaların ele geçirildiği yer itibariyle sanıklardan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçunun, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçunun oluşacağı cihetle;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklardan ele geçen kaçak sigaralar yönüyle verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Suç tarihine, ele geçen eşyanın niteliğine ve ele geçirildiği yer itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklardan ele geçen kaçak çaylar yönüyle temyiz hakkı olduğu gözetilerek anılan eşya yönüyle verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy