MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Kanunun 4/3. maddesi hükmü uyarınca, bu Kanun'da yazılı suçlardan mükerrir olan sanığın cezasından eşyanın değerine göre indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin, değerinin hafif olduğundan bahisle cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eylemine uyan yasa maddelerinin lehe değerlendirilmesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Kanunun karşılaştırılması gerekirken 4926 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanunun karşılaştırması yapılmış ise de sonuç olarak 4926 sayılı Kanunun lehe olduğunun tespiti karşısında bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilerek infazına ilişkin 3 numaralı bendin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy