MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50. maddesinin ilgili fıkra ve bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2.Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1.Hükmün 5.fıkrasında yer alan "50' ibaresinin "50/1-a" olarak değiştirilmesi,
2.Hükmün 8.fıkrasında yer alan " 5607 S.Y nın 13 md gereğince"ifadesinin çıkarılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca" ifadesinin eklenmesi,
3.Hüküm fıkrasından "Müdahil taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1100 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp Müdahil idareye verilmesine" cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy