MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ün temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Gerekçeli kararın sanığa 28.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 11.05.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...'ün temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5327 TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. ve yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi yollaması ile TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Nakil aracının iadesine karar verildiği halde soruşturma aşamasında trafik kaydına konulan tedbir şerhinin kaldırılmasına da karar verilmesi gerektiği halde, karar verilmemesi,
4- ... suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
5- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
1-Hükmün adli para cezasının ödenmesine ilişkin (8.) bendinde yer alan "... ve ödenmeyen Adli para cezasının Hapse çevirileceğinin ihtarına ( ihtar edilemedi )" kısmının çıkartılması,
2-Hükmün müsadereye ilişkin (10.) bendinde “MÜSADERESİ” ibaresinden önce gelmek üzere “...5015 sayılı Yasa'nın Ek 5. maddesi yollaması ile TCK.nun 54. maddesi uyarınca...” ibaresinin eklenmesi,
3-Hükmün müsadereye ilişkin (10.) bendinde “iadesine” ibaresinden sonra gelmek üzere, “...trafik kaydına konulan tedbir şerhinin kaldırılmasına,” ibaresinin eklenmesi,
4-Hükmün vekalet ücretine ilişkin (11.) bendinde yer alan “...” ibaresi çıkartılarak yerine “EPDK.” ibaresinin eklenmesi, ayrıca “... Müdürlüğüne” ibaresinin çıkartılarak, yerine “EPDK'na” ibaresinin eklenmesi,
5-Hükümün (9.) bendinde yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy