MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve ... vekilin 5607 sayılı Kanuna muhalefetten temyizine göre yapılan incelemede;
Suça konu sigaralardan dolayı 4733 sayılı Yasa gereğince, suça konu çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasa gereğince hüküm kurulması gerekirken sanıkta ele geçen tüm eşyalar için 5607 sayılı Kanun gereğince hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
01.03.2008 tarihinde yürülüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4.ve 9. 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürülükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK. nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden "ödenmeyen adli para cezasının TCK. nun 52(4) maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılmasına ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.