MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve duruşma tutanağı başlangıcında "duruşmaya gelen olmadığı" belirtilmesine rağmen sanık ve katılan vekilinin esas hakkındaki beyanları alınıp, sanığa son sözü sorulmuş, hükmün son kısmında ise yine sanık ve katılan vekilinin yokluğunda karar verildiği belirtilerek çelişkiye sebebiyet verilmiş ise de, gerekçeli kararın sanığa tebliği üzerine sanığın süresi içinde temyiz yoluna başvurduğu gözetilerek bu husus sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Malen sorumlunun beyanı ve dosya kapsamı dikkate alındığında, nakil aracının kayden malikinin iyi niyetli olmadığına dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı halde mahkemenin varsayıma dayalı kabulü ile aracın hak sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükümden "...plaka sayılı nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın" çıkartılması, yerine "Müsadere koşulları oluşmayan dava konusu ... plakalı nakil aracının müsadere talebinin reddine, aracın sahibine iadesine, trafik kaydı üzerine konulan şerhin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "TCK.nin 54." ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.