MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin 23.03.2010 tarihli hükmünü sanık ...'ın temyiz ettiği, bozma ilamının sanık ...'e de sirayet etmesi üzerine hakkında yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulan sanık ...'in bozma sonrası verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz itirazlarının REDDİNE,
II) Sanık ... ve ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... ve ...'in kaçak eşyaya mahsus tespit tutanağı ekli olmayan talimatlar ile savunmalarının alındığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından faydalanmak istediklerini belirttikleri görülmekle, dava konusu eşyanın tespit edilen "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ''tazmini nitelikteki para cezasının niteliği gereği'' hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanık ...'ın temyizi üzerine bozulan mahkemenin 23.03.2010 tarihli kararında sanığa 4926 sayılı Yasa gereğince 626.963 TL tazmini adli para cezası verildiği, bunun sanık açısından kazanılmış hak teşkil ettiği ve bu sebeple lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy