MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli ve 2013/830 Esas, 2014/502 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK'nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükümler kurulması,
2. Sanıklar ... ve ...'in ticari amaçla sanık...'a ait iş yerinde, sanık ...'in kullandığı aracın deposuna kaçak akaryakıtı boşaltırken yakalanmaları nedeniyle eylemin tamamlanmış olduğu halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmolunması,
3. Sanık ... hakkında 29.12.2011 tarihinde hükmün açılanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda suça konu eşyanın müsaderesine karar verildiği, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanıp, temyize konu 24.12.2013 tarihli hüküm kurulurken önceki hükmün olduğu gibi açıklanması yerine, suç eşyası ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde gördüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.