MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Trenin 4. vagonunda yolcu olarak bulunan sanığın oturduğu koltuğun üst rafında bulunan bagaj bölümündeki siyah renkli el çantasının içerisinde 75 karton kaçak sigara ele geçen olayda; sanığın savunmasında trende yanında oturan ... isimli şahısla tanıştığını, daha sonra trende arama yapılınca bu şahsa ait iki bavulda kaçak sigara bulunduğunu, yanında oturduğu için kendisinin de karakola götürüldüğünü, bu şahsın daha önce ceza aldığını bu nedenle suçu üstlenmesini söylemesi üzerine valizlerin kendisine ait olduğunu söylediğini, ancak suç konusu olayla hiç bir ilgisinin bulunmadığını, kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını, ... isimli trende tanıştığı şahsa ait olduğunu ifade ettiği, aynı tarihte ve aynı vagonda ele geçen 79 karton kaçak sigara sebebiyle ... hakkında İncesu Asliye Mahkemesinde açılmış 2013/83 E.-2013/244 K. sayılı bir davanın bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birliştirip delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.06.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2015/7979 Esas sayılı dosyada: Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/446 E. - 2013/731 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.05.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve 1 numaralı bentte belirtilen yargılamanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.