MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün 2. fıkrasındaki ''TCK'nun 62 maddesi'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 62/1. maddesi'' ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
08/07/2010 tarihinde saat 20.30 sıralarında kolluk görevlilerince Başkale ilçesi Böğrüpek ve Gelenler köyleri arasındaki yolda yapılan keşif ve devriye faaliyeti sırasında sanıklardan ... adına kayıtlı ...plakalı kamyonda bulunan şahısların kolluk görevlilerini görerek kamyonu olay yerini terk edip kaçtıkları, kaçan şahısların yakalanamadığı, terk edilmiş kamyon üzerinde yüklü halde 3678 karton kaçak sigara tespit edildiği, ...'in kardeşi olan ve hakkındaki mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilen diğer sanık ...'ın ertesi gün kendiliğinden kolluğa müracaatta bulunarak aracı kendisinin kullandığını ve sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ederek sigaraların rızaen muhafaza altına alınmasına rıza gösterdiği olayda; sanıkların savunmaları aşamalarda değişkenlik göstermekle birlikte, ...'in savunmasında özetle; aracın adına kayıtlı olmakla birlikte olay tarihinde...'ın kullanımında bulunduğunu, sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan ettiği, ...'ın ise savunmasında suçlamayı kabul etmemekle birlikte olay tarihinde aracın kendisinin sevk ve idaresinde olduğunu kabul ve beyan ettiği, tutanak tanığı ...'in beyanında olay anında görmediği 2 kişinin araçtan inerek kaçtıklarını beyan etmekle birlikte bu kapsamda sanığa ilişkin teşhis de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.