MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.05.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında; derdest olan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/510 E. sayılı dosyası ile birleşen, 01.12.2014 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2014/19266 Esas - 2014/20107 Karar sayılı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/246 E - 2012/1084 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 13.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında; 28.04.2017 tarihinde istinaf başvurusunun reddine karar verilerek kesinleşen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 2017/997 Esas - 2017/1271 Karar sayılı İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/305 Esas - 2016/531 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.03.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi,
kesinleşen dosyalar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, CMUK'nun 326/4. maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.